Правозахисники наполягають на виключенні кількох пунктів з проекту Закону «Про опіку та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена». Мова йде про згадування у ньому, а також у статтях 234, 236, 237 та 241 Цивільного процесуального кодексу України – стерилізації недієздатних повнолітніх осіб.
Представники ХІСД навели ряд аргументів проти дискримінаційних положень в законопроекті. Серед них наступні:
- Невідповідність норм щодо примусової стерилізації – базовим принципам прав людини, які закріплено у Європейській Конвенції прав людини та основоположних свобод, Конвенції ООН про права інвалідів. Ці документи були ратифіковано Україною та є обов’язковими до виконання;
- Законопроект не містить принципу підтриманого прийняття рішень, який є одним з головних принципів опіки та догляду за особами з інвалідністю. Тобто процедура не враховує думки підопічного, життя та здоров’я якого вона стосується. Правозахисники наголошують, що позбавлення дієздатності не є незворотною процедурою, на відміну від примусової стерилізації. Стерилізація – процедура, яка змінює життя людини, безповоротно позбавляючи її можливості дітонародження;
- Недосконалість контролюючих механізмів або їх відсутність, слабка правова позиція позиція судів та інших державних органів у питаннях психічного здоров’я та прийняття рішення щодо примусової стерилізації. Правозахисники допускають можливість використання процедури у якості інструменту боротьби з незгодними або для різного роду інших протиправних маніпуляцій;
- В деяких країнах Європи, де застосовувалась подібна практика – були випадки визнання держави винною у порушенні прав людини в Європейському суді. В подальшому тиск ЄСПЛ сприяв змінам положень в законодавстві цих країн.
