Анонс засідань Верховного Суду у справах, які можуть бути цікавими для правників, ЗМІ та громадськості
1 листопада 2021 року о 10:00 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду продовжить розгляд справи № 9901/74/21, у якій позивачка оскаржує Указ Президента України від 19 лютого 2021 року № 64/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року “Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”» у частині застосування до неї санкцій.
Цього ж дня КАС ВС розгляне справу щодо оскарження Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”».
Так, на 11:00 заплановано розгляд справи № 9901/45/21 за позовом ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», а на 12:30 – розгляд справи № 9901/40/21 за позовом ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ “112-ТВ”».
На 14:00 2 листопада КАС ВС призначив розгляд справи № 420/6285/20 за позовом фізичної особи до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення начальника цього управління щодо анулювання паспорта прив’язки фізичної особи – підприємця. Позов, зокрема, обґрунтовано тим, що паспорт прив’язки тимчасової споруди анульовано без наявності законодавчо визначеної підстави для такого анулювання.
Також цього дня о 16:00 КАС ВС продовжить розгляд справи № 9901/43/21 щодо визнання незаконним і нечинним Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України».
4 листопада о 09:30 КАС ВС розгляне справу № 9901/97/21, у якій позивач оскаржує Указ Президента України від 27 березня 2021 року № 124/2021 у частині скасування Указу Президента України від 17 вересня 2013 року № 513 про призначення його (позивача) суддею Конституційного Суду України.
2 листопада о 10:00 Велика Палата ВС розгляне справу № 617/775/20, у якій наявна виключна правова проблема, пов’язана із тлумаченням поняття «погіршення становища обвинуваченого (засудженого)».
На думку колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі ВС, підхід, за якого «поворот на гірше» для обвинуваченого (засудженого) виникає у разі, коли до уваги береться не вид покарання згідно з його градацією, визначеною в розд. Х КК України, а спосіб його відбування, є хибним і таким, що призводить до обмеження як права сторони захисту просити суд про призначення певного виду та розміру покарання, так і дискреційних повноважень суду у визначенні міри покарання.
Того ж дня о 12:00 Велика Палата ВС розгляне справу № 922/3166/20, у якій Касаційний господарський суд у складі ВС вважає за необхідне відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі ВС, викладених у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 527/605/17-ц та від 12 червня 2019 року у справі № 527/600/17.
Згідно з цими висновками позовна вимога про розірвання договору оренди землі є негаторним позовом, на пред’явлення якого не поширюється позовна давність, оскільки з таким позовом можна звернутися в будь-який час, поки існують правовідносини та правопорушення.
На 12:00 3 листопада Велика Палата ВС призначила засідання у зразковій справі № 360/3611/20, у якій постало питання щодо віку, з якого призначається пільгова пенсія для працівників, зайнятих повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці.
